최근 발표된 세계경제포럼의 국가경쟁력 보고서를 보면 한국의 종합 국가경쟁력이 10년 만에 가장 낮은 수준인 26위를 기록했다. 2007년 11위에서 한참 미끌어진 것이다. 그런데 이 가운데도 가장 내 눈길을 끈 것은 은행건전성(soundness of banks)이었다. 세계 144개국 가운데 122위를 기록했다. 세계에서 가장 낮은 수준이다. 주택담보대출을 중심으로 하는 가계부채 문제의 심각성과 이것이 향후 은행건전성에 미칠 영향을 기업가와 자본가 중심의 세계경제포럼이 이를 눈여겨보지 않을 수 없었을 것이다. 이건 사실 너무나 뻔히 드러나 보이는 문제점이다.



우리 정부도 겉으로는 이 문제의 심각성을 이해하고, 해결하겠다고는 했다. 대표적으로 올해 초 박근혜대통령은 이른바 ‘경제혁신 3개년 계획’을 밝히는 담화문에서 “내수기반을 확대하기 위해서는 국민들의 소비를 짓누르고 있는 가계부채와 전세값 상승 문제를 최우선적으로 해결해야 한다”며 “우선 가계부채부터 확실하게 관리해 나갈 것”이라고 밝혔다. 박대통령은 이어 “2017년까지 가계부채 비율을 지금보다 5%포인트 낮춰서 처음으로 가계부채의 실질적 축소를 이뤄내겠다”고 말했다.



얼핏 보면 박대통령이 가계부채 문제 해결에 상당한 의지를 보인 것처럼 보인다. 하지만 박대통령의 표현을 잘 뜯어보면 실상은 다르다. 그는 가계부채 문제를 해소하거나 해결하겠다고 한 것이 아니라 ‘관리’하겠다고 했다. 또한 가계부채의 절대액을 줄이기보다는 가계부채 비율을 낮춰서 가계부채의 ‘실질적 축소’를 이루겠다고 밝혔다. 정부가 진정으로 가계부채를 해결할 뜻이 없이 가계부채 문제가 더 커지지 않는 선에서 ‘관리’하는 수준에 그치겠다는 표현으로 읽힌다. 문제는 ‘빚 내서 집 사라’는 식의 대책으로 일관하는 현 정부의 부동산정책 기조 등을 고려하면 가계부채 관리나 실질적 축소 자체도 거의 불가능하며 오히려 더욱 악화될 가능성이 높다. 2012년 말부터 어느 정도 증가 속도가 둔화되던 가계부채가 박근혜정부의 부동산 부양책을 배경으로 지난해 다시 급증했기 때문이다. 이런 부동산 부양책 기조를 지속하면서 가계부채를 관리하거나 축소하는 것은 불가능에 가깝다. 그런 점에서 박대통령은 스스로 그렇게 믿든 믿지 않든 상관없이 결과적으로는 가계부채 폭탄을 더욱 키우는 결과만 낳을 공산이 매우 크다. 이미 한계에 이른 가계부채 문제를 더욱 악화시키는 위험천만한 ‘폭탄 돌리기’로 귀결될 수밖에 없는 것이다.



더구나 그 같은 우려는 최경환 경제부총리 체제가 출범하면서 더욱 심화됐다. 이른바 최경환노믹스의 핵심은 온갖 미사여구에도 불구하고 주택대출규제 완화를 통한 집값 띄우기일 뿐이다. LTV, DTI 한도를 높이는 것은 빚을 더 내서 집을 사라고 하는 건데, 빚을 더 낼 수도 없다. 3~4개월 가량의 효과는 있겠지만, 그 효과가 이후에도 지속될 가능성은 거의 없다. 실질적으로 노리는 효과는 제2 금융권에서 상대적으로 고금리대출로 빚내던 걸 제1 금융권으로 옮겨타라는 것이다. 단기적으로는 이 대책으로 잠시 위험 요인을 완화하는 것처럼 보일지 모르지만, 그렇게 해서 하우스푸어들에게 5~6년을 버텨오게 했는데, 더 버티라고 하는 시그널을 주는 것뿐이다. 하지만 그들은 이 같은 조치들이 더 큰 폭탄으로 돌아올 때 절대 책임지지 않는 사람들이다.


요약하자면 최경환노믹스의 본질은 빚 내서 경기 띄우기를 새롭게 포장한 것일 뿐이다. 일본의 아베노믹스를 흉내낸다고 하지만, 실제로는 부실 구조조정을 지연시켜 ‘잃어버린 20년’을 초래한 시절의 일본 정부의 정책과 더 닮아 있다. 그리고 이대로 가면 박근혜 대통령이 연초에 얘기한 가계부채 ‘관리’조차 불가능한 수준으로 치달을 수밖에 없다. 지금도 가계 가처분소득 대비 가계부채 비율이 170%로 세계 최고 수준인데, 박근혜정부 말까지 이 기조로 가면 이 비율은 185%를 넘어서게 된다. 계속 이렇게 위태로운 길을 가려 하는가. 지금도 한국은 은행건전성 문제가 심각하다고 자본가와 기업가 집단의 대표격인 세계경제포럼이 보고 있는데, 한국경제의 조타수들은 ‘내 임기 안에 사고 안 나면 된다’는 안일한 태도를 보이고 있다. 정부가 이렇게 국민경제와 국민의 앞일을 생각하지 않을 때는 국민이 정부를 곧이곧대로 믿어서는 안 된다. 국민 스스로가 가계부채 다이어트를 서두르는 등 자구책을 차근차근 실행해야 한다. 내년으로 예정된 미국 FRB의 금리 인상을 신호로 전세계적인 금리 인상 시점이 멀지 않았다. 시간이 많지 않다.




선대인경제연구소의 보고서를 구독하시면 이해관계에 물들지 않은 정직한 목소리를 응원하면서 가정경제에 도움되는 정보를 얻을 수 있습니다.

 


 


by 선대인 2014. 9. 30. 10:08


 

안녕하세요. 선대인경제연구소입니다.

 

저희 연구소가 보고서 개편을 기념하고 향후 교육사업 론칭을 준비하기 위해 마련한 특별이벤트가 내일(9 30) 마감합니다. 10 1일부터 가격이 인상되기 가입할 있는 마지막 기회이자 부동산특강 참석권 및 특별보고서 등 각종 혜택을 제공받을 있는 절호의 기회! 개편된 선대인경제연구소 보고서도 만나보시고 연구소 출범 이후 사상 최대 이벤트 혜택도 누리세요. 이미 많은 분들이 신규로 가입해주고 계십니다. 성원에 감사드립니다.

 

자세한 이벤트 내용 보기

 

http://www.sdinomics.com/data/notice/2717

by 선대인 2014. 9. 29. 09:36




<매일경제신문>은 2014년 8월 21에 주최한 제1회 서울투자콘서트에서는 홍성국 KDB대우증권 리서치센터장의 말을 인용하여 "글로벌 유동성과 정책 효과, 중국 경제성장 등이 맞물려서 올 하반기에는 주가가 2200~2300까지 도달할 가능성이 높다"고 보도했다. 대부분 증권사에서도 이와 비슷한 장밋빛 전망을 내놓으면서 대대적인 분위기 띄우기에 나서고 있다. 최경환 신임 경제부총리의 경기 부양책과 맞물리는 시점이었다. 한동안 꽤 장밋빛 전망이 난무했지만, 주가는 한 달도 더 지난 시점에서 여전히 1020 수준을 오르내리고 있다.

이들 증권 전문가들은 올 상반기에는 어떤 전망을 내놓았을까? 올 상반기 상당수 증권사들은 마찬가지로 코스피 지수가 최대 2300까지 갈 것이라는 전망을 내놓았다. 금융정보업체 <에프앤가이드>에 따르면 지난해 12월 국내 증권사들은 2014년 상반기에 코스피 지수의 평균 대역폭을 1,942.5~2,236.3로 제시했다. 증권사들이 올 하반기 예상 수치로 제시하고 있는 대역폭과 엇비슷하다. 실제 대역폭은 그러나 이에 못 미치는 1885.5~2022.6에 불과했다.

2013년에도 상황은 별반 다르지 않다. 2012년 12월 <한국일보>는 증권사 리서치센터장에 대한 설문조사를 바탕으로 "1분기만 잘 넘기면… 코스피 1820~2200"이라는 기사를 내놓았다. 2013년 3월, 신영증권은 2013년 상반기 코스피 지수가 2200까지 상승할 것으로 전망했다. 신영증권 측은 "당분간 유럽발 급격한 공포는 없을 것이며, 원화가치와 유가도 상당부분 안정되었다… 증시 상승 모멘텀이 약화될 경우 시장을 담는 기회로 활용하는 것이 유리할 것"이라고 주장했다. <한경비즈니스>에서 주요 10개 증권사들의 "2013년 한국 증시 전망"을 집계한 결과를 보면 모든 증권사들은 최고점을 2200포인트 이상으로 예측했고, 한국투자증권은 2400까지도 전망했다. 장밋빛 전망은 외국계 증권사라고 해도 다르지 않았다. 골드만삭스증권과 UBS증권은 2013년 코스피 목표치로 2300을 제시했고 모건스탠리는 변동범위를 2090~2380으로 내다봤다. 현실은? 그러나 2013년 종가 기준으로 장중 최고치는 2059.58에 불과했다.

2012년은? <한국경제>의 2012년 1월 26일 기사 "코스피 1분기 중 최고 2200 갈 수 있다"를 보면 증권사 리서치센터장들은 기사 제목과 같은 2200 전망을 내놓았다. 2011년 11월 <머니투데이>의 "내년 코스피 1700~2300 예상.."상저하고" 기사에 따르면 여섯 개 주요 증권사들 중 현대증권을 제외하고는 모두 고점을 2200 이상으로 보았다. 동양증권은 2350까지 예측했다. 실제 2012년의 연중최고치는 2049.28로 2200과는 한참 거리가 멀었다.

이런 식으로 때만 되면 장밋빛 전망을 되풀이해서 내놓는 상황은 하루이틀이 아니다. 그렇지만 증권사든 그 같은 전망을 그대로 옮겼던 언론사든 제대로 된 반성 한 번 하지 않았다. 이들의 "리서치"는 제대로 된 증권과 투자시장의 예측으로 올바른 정보를 제공하기 위한 리서치가 아니라, 감언이설로 고객을 유인하기 위한 리서치인지도 모른다.

때만 되면 되풀이해서 나타나는 엉터리 주가 전망으로 가장 큰 피해를 보는 사람들은 언론이나 증권사에서 대부분의 정보를 얻는 개인투자자들이다. 최근의 증권 시장은 글로벌 이슈에 대단히 민감하며 최근 들어서 글로벌 경제의 비동조화 현상과 우크라이나와 중동권의 각종 분쟁, 글로벌 자금 흐름의 급격한 유출입 등으로 불확실성이 크고 돌발 변수가 언제든지 터져 나올 수 있다. 이런 상태에서 어떻게든 투자자들을 끌어 모아야 하는 증권사들의 "양치기 소년 식" 장밋빛 전망에 혹해서 빚까지 내서 투자를 한다면 자칫 큰 낭패를 볼 수 있다는 점을 기억해야 한다.

사실 오늘은 주가에 대해 얘기했지만, 2009년 이후 정부 부양책이 나오거나 연초가 될 때마다 '집값 바닥론'을 수도 없이 쏟아냈던 게 이른바 '부동산 전문가(=이해관계자들)'요, 기성 언론들이다. (이에 대해서는 다음 링크의 글을 참고하라.  뭐가 바뀌었다고 또 집값 바닥론? 언론 선동보도의 속임수들 http://www.sdinomics.com/data/blog/1270)

하지만 그들의 주장은 조금만 시간이 흘러도 번번이 거짓으로 드러났다. 최근 최경환부총리의 부동산 부양책에 힘입어 언론들이 강남 재건축 등 일부 지역을 중심으로 호가 위주의 가격 상승을 기정사실화하면 또 다시 선동보도에 열을 올리고 있다. 길게 설명할 것도 없이 한국 가계의 부채 수준이나 내년 하반기 이후로 예정돼 있는 미국의 금리 인상 수순, 갈수록 과속화되는 인구구조 충격 등을 감안하면 국내 부동산시장이 갈 길은 정해져 있다. 이해관계에 강력히 노출돼 있는 이른바 전문가라는 사람들의 장밋빛 일변도 전망과 언론의 선동성 보도에 휘둘리지 말기 바란다.


선대인경제연구소의 보고서를 구독하시면 이해관계에 물들지 않은 정직한 목소리를 응원하면서 가정경제에 도움되는 정보를 얻을 수 있습니다.

 


 


by 선대인 2014. 9. 29. 09:35